aj’s spinsels

Gisteren besteedde Marie-José Klaver in nrc.next aandacht aan het feit dat 10 jaar geleden de eerste weblogs verschenen. Opvallend is de kop van het stuk: “‘Hoera, het blog is jarig. ‘Overschat genre’ moet journalistieke mores leren.”

Dat ‘overschat genre’ lijkt om een parafrase van een citaat te gaan, afkomstig van Henk Blanken van het Dagblad van het Noorden. Hij zegt: “We zien blogging geregeld aan voor iets groters dan het werkelijk is. […] Ook in de toekomst zal slechts een minderheid willen publiceren.”. Kennelijk gaat Blanken er vanuit dat ‘we’ verwachten dat in de toekomst vrijwel iedereen gaat bloggen. Ik weet niet waar hij dat inzicht vandaan haalt, maar het punt is dat nrc.next in deze uitspraak kennelijk aanleiding ziet om meteen maar ‘overschat genre’ in de kop te zetten. Dat is wel erg kort door de bocht in een artikel ter gelegenheid van het 10-jarig bestaan van het weblog.

Maar er is meer. Aan het eind van het artikel schrijft Klaver - overigens zonder bronvermelding - dat ‘traditionele’ journalisten moeite hebben met het ontbreken van journalistieke mores op weblogs. Waarom hebben journalisten toch steeds de neiging om weblogs langs de journalistieke maatstaf te leggen? Er zijn talloze webloggers die volstrekt geen journalistieke pretenties hebben en desondanks (of wellicht juist daardoor) toch een groot publiek boeien. Waarom zou het een niet naast het ander kunnen bestaan?

Weblogs kunnen mensen mobiliseren, informeren, inspireren en vermaken. Ze kunnen ook zaken aan de kaak stellen, schandalen blootleggen en invloed uitoefenen, ook op een ‘journalistiek verantwoorde’ manier. Maar dat is geen vereiste. Uiteindelijk bepaalt de consument wel wat hij leest, en veel weblogs zullen maar voor een gering aantal mensen interessant zijn. Lang leve de long tail!

Met dergelijke kritiek, tendentieuze koppen en kleinerende typeringen als ‘digitale dagboekjes’ (Menno Hurenkamp in De Groene Amsterdammer, nr. 23/2006) kun je je afvragen of journalisten zich in hun berichtgeving over weblogs soms niet teveel laten leiden door angst voor ‘oneerlijke’ concurrentie. Dat zou jammer zijn, want een omvangrijk fenomeen als het weblog verdient een heldere, objectieve beschouwing. Zeker in nrc.next, dat zich toch profileert als de krant van de nieuwe media-generatie.

Update Geestig, ik zie net dat in de online versie van het artikel de door mij gewraakte kop is vervangen door een andere: “Weblog is waakhond zonder mores. Na tien jaar lijken weblogs ‘groter dan ze werkelijk zijn’.” Een stuk beter: de uitspraak van Blanken wordt nu letterlijk geciteerd en het vermanende vingertje ‘moet journalistieke mores leren’ is eruit. Zou Klaver een hartig woordje met de koppenmaker hebben gesproken?

Share This